Op de site van de Autoriteit Persoonsgegevens wordt gesproken over ‘creditscore’ in relatie tot incasso-ondernemingen en schuldenaars. De incasso-ondernemingen verwerken gegevens in een creditscore. Deze scores worden gebruikt voor interpretatie. Interessant aan dit fragment vind ik het aspect van de interpretatie. Een combinatie van losse gegevens die leidt tot een oordeel. Welke vorm ik ook kies m.b.t. profilering: Losse onderdelen zullen gecombineerd ook tot een interpretatie leiden.

“In het voorgelegde ontwerp is sprake van hergebruik van persoonsgegevens van consumenten. Deze gegevens worden verwerkt tot een zogeheten creditscore. De gevolgen van een dergelijke score kunnen groot zijn voor consumenten. Een bepaalde score kan ertoe leiden dat een organisatie geen overeenkomst met iemand wil aangaan. Tegelijkertijd is niet uit te sluiten dat een organisatie wel een overeenkomst aangaat, maar compenseert voor het financiële risico door een hoger tarief in rekening te brengen.”

Bron: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/zelf-doen/zienswijzen/zienswijze-cbp-over-ontwerp-voor-schuldendetectie

Kwaliteit van de bron: A.d.h.v. visie, te vinden op de site, wordt een uitspraak gedaan over gedrag van incassobureau’s. Eerste alinea betreft een veroordeling, tweede alinea motivering en bewijslast ter ondersteuning van het oordeel. In zijn algemeenheid wil Autoriteit Persoonsgegevens verkeerd gebruik (onrechtmatig ontvangen of op verkeerde wijze geïnterpreteerd) van persoonsgegevens voorkomen vanuit een principieel grondwettelijk standpunt. Autoriteit Persoonsgegevens wordt door het Rijk betaald. In de uitspraak legt Autoriteit Persoonsgegevens een werkwijze bloot die op meerdere plaatsen en in andere bedrijfstakken herkend kan worden.